Itu adalah bagian 3 dari kumpulan artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang disarankan. Dalam laporan ini, saya melanjutkan pembicaraan tentang alasan-alasan yang dijanjikan untuk mendapatkan ini ke undang-undang yang diperlukan, dan kebenaran yang ada dari kehidupan aktual, termasuk hubungan Jack Abramoff bersama dengan sifat adiktif dari permainan online.
Legislator bekerja untuk menjaga kita dari suatu hal, atau begitukah mereka semua? Semuanya terdengar sedikit rumit untuk sedikitnya.
Sebagaimana dinyatakan dalam artikel sebelumnya, rumah Anda, bersama dengan Senat, sekali lagi merenungkan masalah “OnlineGambling”. Tagihan telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan oleh Senator Kyl.
Tuduhan yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian online, telah memiliki tujuan untuk meningkatkan UU Kawat untuk melarang berbagai perjudian online, untuk membuatnya ilegal untuk membuat bisnis game mengambil kredit dan transfer elektronik, dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk menghalangi akses ke situs internet terkait game dalam permohonan polisi http://spbo365.net.
Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam RUUnya Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet ilegal, menyebabkannya ilegal untuk mengizinkan organisasi game mengambil kartu tagihan, transfer elektronik, cek, dan berbagai bentuk pembayaran dengan tujuan menempatkan ilegal taruhan, namun pengeluarannya tidak berurusan dengan yang memasang taruhan.
Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer digital, cek, bersama dengan kewajiban yang berbeda, dan seperti tagihan Kyl tidak akan membuat perubahan dari apa yang sekarang legal, atau ilegal.
Dalam kutipan dari Goodlatte kita sekarang memiliki “seluruh pengabaian Jack Abramoff untuk tindakan legislatif telah memungkinkan game Net untuk terus berkembang menjadi apa yang saat ini merupakan organisasi setengah lusin yang tidak hanya menyakiti pria dan wanita dan keluarga mereka tetapi juga meninggalkan bahwa ekonomi menderita menguras dolar dalam jumlah besar dari Amerika Serikat juga berfungsi sebagai kendaraan untuk pencucian uang. “
Anda akan menemukan beberapa poin menarik di sini.
Untuk mulai dengan, kami memiliki sedikit penyesatan tentang Jack Abramoff dan diskonnya untuk proses peradilan. Pernyataan ini, dan yang lainnya yang dibuat, mengamati logika itu; inci) Jack Abramoff dibandingkan dengan tagihan-tagihan ini, 2) Jack Abramoff ternoda, 3) untuk tidak dikorelasikan dengan korupsi yang Anda perlu pilih untuk tagihan-tagihan ini. Ini jelas tidak masuk akal. Ketika kami mengikuti logika ini hingga parah, kami harus mengembalikan dan membatalkan tagihan yang didukung Abramoff, dan kemudian mengevaluasi kembali faktur yang ditentangnya, terlepas dari isi tagihan. Legislasi harus diserahkan, atau tidak, berdasarkan pada manfaat hukum yang direncanakan ini, atau mungkin tidak bergantung pada kedudukan 1 orang.
Juga, ketika Jack Abramoff dari pada tagihan masa lalu melakukannya atas nama pelanggannya eLottery, berusaha agar penjualan tiket lotre di seluruh web dikecualikan dari undang-undang. Paradoksnya, perlindungan yang ia cari terdiri dalam pernyataan baru ini, karena kondisi lotere akan dicetak ulang. Karena itu Jack Abramoff mungkin mendorong undang-undang ini karena memberi dia yang dia cari. Itu tidak mencegah Goodlatte bersama dengan orang lain dari menggunakan aib baru Abramoff sebagai cara untuk mendapatkan pengeluaran pencarian mereka lebih baik, sehingga membuatnya tidak hanya tagihan bulanan anti-judi, namun entah bagaimana tagihan bulanan anti-korupsi juga, meskipun juga sama. waktu memuaskan Abramoff dan penggunanya.
Berikutnya, adalah pengumuman bahwa di game web “menyakiti orang dan keluarga mereka”. Saya kira apa yang dia bisa bicarakan adalah bagaimana masalah judi. Mari kita atur catatan secara langsung. Hanya sejumlah kecil penjudi yang berubah menjadi penjudi bermasalah, mungkin tidak sedikit dari orang-orang, namun, hanya sejumlah kecil pemain.